Versiunea completă
Actualitate

Argumente pro si contra

Cele doua tabere aflate in proces au adus argumente care sa le sustina cauza. Americanii de la Noble Ventures considera decizia de preluare a CSR de fosta APAPS drept expropriere, dar AVAS sustine ca investitorii nu si-au respectat obligatiile contractuale.

Florenta Ghita · 17 februarie 2006 · 1 min de citit

Cele doua tabere aflate in proces au adus argumente care sa le sustina cauza. Americanii de la Noble Ventures considera decizia de preluare a CSR de fosta APAPS drept expropriere, dar AVAS sustine ca investitorii nu si-au respectat obligatiile contractuale.

Sustine ca statul roman nu si-a respectat obligatiile contractuale si ar fi incalcat un protocol pentru acordarea unui credit. Preluarea CSR de catre fosta APAPS este considerata expropriere. Americanii cer despagubiri de 353 de milioane de dolari de la stat.

Respinge acuzatia de expropriere. Sustine ca Noble Ventures nu a platit doua rate consecutive din pretul de cumparare a actiunilor CSR si nu ar fi realizat investitiile asumate. Neplata ratelor ar fi dus la rezolutiunea contractului.

Ce mai trebuie să citeşti